A. 조사목적 및 내용

현재 우리나라는 집단 주거시설의 증가로 위생문화에 대한 관심과 중요성이 강조되고 있다. 그러나 소형아파트의 경우 공간의 협소와 배치의 획일성으로 단지 생리기능을 다하는 곳으로 한정되고 있어 본 연구에서는 실제조사를 통하여 욕실공간에서 나타나고 있는 전반적인 문제 해결에 접근코자 하였다.

따라서 조사는 현재 욕실공간에서 나타나고있는 요소들과 사용자 행위에 따른 만족도, 사용실태등을 파악하고 단순한 물리적 측면 외에 요소별로 내재(내재)되어 있는 문제점, 요구사항등을 조사한다. 이의 결과는 욕실공간에서의 기능적 해결은 물론 요소별 문제해결의 기초적 자료로 활용함과 이 연구에 사실적 근거를 마련하는데 조사 목적이 있다.

조사내용의 구성은 욕실공간 구성에 많은 작용을 하는 아파트의 크기, 사용빈도를 알 수 있는 가족의 수(수) 등의 일반적 사항과 욕실의 관심도, 사용도, 요소별 기능과 행위에 따른 개선 사항등을 중심으로 이루어졌다.

B. 조사방법 및 범위

1. 예비조사(Pilot Survey)

본 조사에 앞서 1989년 7월 5일 예비조사를 실시하였다. 이 조사는 국민주택 규모의 소형아파트 30세대를 무작위로 추출하여 직접방문으로 설문지를 배부하고 다음날 28부를 회수하는 방법을 취했다.

예비조사에 목적은 설문지에 대한 신뢰도를 높일 수 있도록 하기 위한 조사였다.

2. 본조사(Field Survey)

실시기간은 1989년 7월 19일부터 7월 30일까지 하였다. 실시대상은 우리나라 아파트의 지역적 차이에 따른 특수성이 없음을 감안하여 편의상 대전직할시 전역에 있는 25.7평형의 소형아파트를 중심으로 연구대상을 선정하였다.

이에 따른 조사방법은 조사 대상지역의 주민중에 무작위 추출로 직접 방문하여 주로 가정주부를 대상으로 설문지 300부를 배부하고 다음날 회수하는 방식으로 회수된 설문지는 265부로 88%였다. 응답내용 중 불성실한 7부를 제외한 258부만을 연구에 사용하였다.

C. 설문조사 분석방법

본 설문조사의 분석을 위해서는 도수 분포표의 산출 및 변수값이 이루는 분포의 특성을 알아보기 위하여 SPSS/PC+^*를 활용한 빈도분석(Frequency)을 행하였다. 최빈값, 분포의 대표값, 표준편차의 분산값 등을 파악해 보았고 이의 시각적 이해를 위하여 바챠트(bar chart)로 나타내었다.(부록)

또한 설문에서 파악된 문제들의 구조를 파악하고 이의 개념화를 위해 다변량 분석법의 하나인 SPSS/PC+의 군집분석(cluster Analysis)를 행하였다.

D. 조사결과 분석

규모, 완공년도, 가족수 이외에도 응답자의 나이, 학력, 수입정도, 직업등 일반적인 사항을 상세히 조사하였다.

주택 규모는 주거공간을 설정하는 커다란 구실을 하며 이에 따른 위생공간에도 많은 영향을 받는다.

가족구성은 욕실구성에 직접적인 영향을 주고 사용의 빈도나 그 중요성도 많은 작용을 한다. 현재 조사대상의 대부분은 21-25평 정도의 규모로 가족분포도 4인 가족이 많은 구성을 이루고 있음을 알수 있다.

또한 주부들의 학력정도는 고졸과 대졸 비슷한 분포를 이루었고 가구주의 직업은 41.5%가 회사원으로 그 외에는 사업순으로 나타났다.

이들의 수입정도는 50-100만원이 48.4%로 많은 분포를 이루고 있다.

대부분 목욕행위는 가정에서 이루어지고 있으며 그 밖에는 공중목욕탕을 이용하고 있다. 공중목욕탕을 이용하는 사람의 54%는 계절적 요인으로, 그 밖에 습관상의 이유와 급탕의 문제로 공중목욕탕을 이용하였다.

목욕행위가 대부분 가정에서 수시로 이루어지는 까닭에 짧은 시간에 끝마친다. 이는 건강과 청결을 지키는 기본행위로 우리 생활의 일부로 점차 인식됨을 알 수 있다.

욕실에 대한 공간적 개념이 획일화 되어 있는 소형아파트에서는 욕실 위치의 설정은 커다란 공간적 차이는 없고 사용자가 느끼는 정도에 따라 다소 인식의 차이가 있다. 욕실의 위치는 침실 가까이는 있다라고 60.5%가 대답하였고, 주거공간 중심에 28.3%가 위치한다고 대답하였다.

사용자의 일부는 욕실 기능외에도 세탁, 야채씻기나 기타의 일을 병행한다고 38%가 응답하였다. 이러한 복합적인 용도는 가정 내에서 욕실의 중요도가 다른 주거공간 보다 부족되어 있기 때문이다.

욕실 전체에 대한 넓이의 만족도는 적당한 경우와 좁다는 경우가 비슷하게 형성되었다.

조사결과 대부분의 욕실은 욕조, 세면, 변기, 화장대등이 일치된 한 공간에서 존재하고 있으며 응답자중 1.6%는 커튼으로 분리, 사용하며 2인 사용시에 Privacy를 침해 받지 않는 편리성을 두었다.

욕실 크기에 대한 만족도는 작거나 적당하다고 응답하였으며 크다는 응답자는 없었다.

욕조의 형태에 대한 선호도는 타원형을 가장 많이 선호하였다. 현재 욕조의 사용도는 69.4%만이 욕조로 사용하고 있었고 일부는 물받이통이나 물품 수납등 기타용도로 사용하고 있음을 알 수 있다.

욕조에 필요성에 대한 응답결과는 89.1%는 필요성을 인식했고 10.9%는 필요치 않다고 응답하였다.

불편점은 욕조의 미끄러움과 욕조가 작고 탕수가 금방 식는 보온성을 지적하였다. 대체로 욕조 색상은 42.6%의 베이지색이 가장 많이 사용되었다.

샤워기는 많은 사용을 필요로 하는 필수품임을 알 수 있다. 샤워기는 목욕외도 욕실의 청소나 세발용으로 이용된다. 사용에 따른 불편사항으로는 온수 조절에 따른 위험성과 고르지 않는 물줄기, 밸브 작동의 불편이 지적되었다.

모든 세면기는 100% 도기류이며 71.3%가 백색으로 구성되어 있다.

세면기의 크기는 59.3%가 적당하다 하였고 40.7%는 작다고 응답 하였다.

높이에 대해서는 84.1%가 적당하다고 하였고 높은 경우는 8.1%, 낮다는 경우는 7.8%였다.

불편사항으로는 재질에 관한 것으로 세면기 배치의 잘못과, 또한 급배수 시설의 불편을 응답하였다.

변기의 세정(세정)방식은 양변기 탱크식이며 재질은 도기류로 100%를 나타났다. 변기의 색상도 90.3%가 백색이다.

크기와 높이에 대한 만족도는 다소 차이는 있으나 불편사항은 물이 튀어오름이나 냄새 발생, 불결감, 소음이 크다고 대답하였다.

변기외에 비데에 대한 질문에는 대부분 존재치 않았고 이들이 갖고 있는 인식 또한 부족하였다. 비데에 대한 사항에 대해서는 모른다고 대답한 경우는 27.9%이고 없어도 된다는 50.8%이며 꼭 있어야 되는 경우는 21.3%였다.

가정욕실에서 가장 개인의 취향에 따라 가변성을 부여할 수 있는 요소로 다양한 재질로 구성되어 있기도 하다. 색상의 구성은 백색, 베이지색을 중심으로 검정색까지 다양성을 가장 많이 나타냈다.

화장대는 63.2%가 설치되어 있었고 이중 23.6%는 F.R.P로 재질 구성을 하고 있음이 나타났다.

화장대의 유, 무 존재를 떠나 이에 대한 인식도 조사결과는 많이 뒤떨어져 있음을 알 수 있었다.

환풍은 욕실의 위생과 쾌적성을 좌우하는 커다란 구실을 한다. 또한 결로현상과 냄새제거, 습기 방출등 요소별 구성에도 영향을 준다.

그러나 기존에 환풍시설이 충분치 못하여 욕실 사용시 불편 사항으로 지적되고 있음을 볼 때 개선을 필요로 하는 요소로 지적되고 있다.

이러한 기능들 외에도 부수적이지만 없어서는 안될 용품들이 있다. 휴지걸이, 비누받침, 변기카바, 휴지통, 청소용구, 수건걸이 등이 있다. 이들 대부분은 스텐레스스틸이나 경질의 플라스틱으로 재질 구성이 되었고 사용자의 기호에 따라 개성을 살릴 수 있는 분분적 요소들이다.

전등 사용시 불편한 점은 감전의 위험에 따른 두려움과 조도 조절의 어려움을 지적하였다.

그밖에 다른 요소들에 관한 것으로 바닥의 재질은 100% 타일로 구성되었으며 벽의 재질 역시 89.9%가 타일로 구성되어 있다. 천정은 페인트 마감과 비닐벽지, 목재합판, 경질플라스틱 등으로 구성되어 있다.

이들 요소들의 색상은 타일이 갖는 색상의 풍부함에 따라 다양성을 보이며 그 중 백색 사용이 두드러지고 베이지, 아이보리, 그 외 핑크계통이나 그린계통의 중간색이 많이 사용되었다.

E. 조사결과 문제점 파악

이론과 자료조사에서 나타난 문제점은 실태조사에 나타난 문제요소와 함께 체계적으로 정리하여 봄으로써 디자인 문제해결에 접근하고자 하였다.

체계적 방법으로 "행동분석(Activity Analysis)" 방법을 활용하였으며, 표III-14 예에서 제시된 양식을 사용하였다. "행동분석"에 있어 행동이란 사용자, 시스템 요소, 환경요소를 위생행위와 관련시켜 하나의 시스템으로 보고 이들 기능을 수행하는데 나타나는 문제 요소들에 대한 파악으로 디자인 요인을 제시할 수 있다. 따라서 디자인 요인은 디자인 문제에 정보일 뿐 아니라 해결안을 이끌어 낼 수 있는 것으로 표III-15에 "디자인 요인(Design Factors)" 양식을 사용하여 문제에 대한 기능을 통한 해결안의 방향을 제시한다.

1. 문제요소 나열(List-up)

아래의 문제점들은 행동분석(Activity Analysis)를 통하여 얻어진 전체적 요소와 각 부분에서 얻어진 요소들을 나열하였다. 이 문제 요소들중 반복되는 것은 생략하고 정리한 것으로 본 욕실에 관한 문제요소는 42개가 추출되었다.

F. 문제구조 파악(Analysis of Problem Structure)

이 단계에서는 문제요소의 파악이 완료된 후 각 요소들간의 상호 관계를 파악하고 문제의 구조를 파악하였다. 즉 상호관련도(Interaction Matrix)를 통하여 상호관련 정도를 규명하고 규명된 상호 관련 정도를 군집분석(Cluster Analysis)를 통하여 문제 구조를 파악하였다.

1. 상호관련도(Interaction Matrix)

그림III-1의 상호관계도는 문제요소의 상호 관련정도에 따라 수치를 적용하여 상호관련성이 깊은 문제요소는 1점으로, 보통은 2점, 관련정도가 협소함은 3점으로 구분하였다. 그 결과 문제간의 점수정도에 따라 문제의 중요도를 파악할 수 있었다.