IV. 결과
1. 조작체크
1. 개인에 대한 강한 경고문으로 X검증 결과 P<.05수준에서 유의한 차이가 있어 "과속은 당신의 생명을 원합니다."를 개인에 대한 경고문을 강한 경고문으로 선택하였다.
2. 가족에 대한 강한 경고문으로 X검증 결과 P<.05수준에서 유의한 차이가 있어 "과속은 당신의 가정을 파괴합니다."를 가족에 대한 강한 경고문으로 선택하였다.
2. 경고문의 강·약의 메시지와 개인·가족 경고문에 대한 반응
경고문의 강·약의 메시지와 개인·가족 메시지의 유무에 따른 운전자의 반응에 대한 변량 분석 결과는 (도표1O)과 같다. 강한 경고문과 약한 경고문간에 반응에 유의미한 차이가 나타났다.
경고문의 강·약에 있어서 약한 경고문(M=4.37, SD=6.13)은 강한 경고문(M=4.09. SD=7.51) 보다 통계적으로 유의하게 신뢰롭다는 반응을 나타냈다. 이는 약한 경고문에 대해서 운전자가 더 신뢰성을 느끼며 경고문의 내용에 대해서 더 설득될 수 있다는 점을 시사해 주고 있다고 할 수 있겠다.
경고문 개발에 있어서 지나치게 강한 위협적 소구보다는 적정 수준의 소구가 피험자집단인 운전자들에게 더 효과적으로 작용한다고 할 수 있다.
개인에 대한 경고문과 가족에 대한 경고문에는 유의미한 차이가 나타나지 않았다.
상호작용 효과의 결과는 유의미하다는 결과가 나왔다. 이것을 구체적으로 살펴보면(도표11)과 같다. 즉, 강한 경고문일 때는 가족관련 문구가 더 신뢰롭고 또 약한 경고문일 때에는 개인에 대한 경고문이 더 신뢰롭다고 나타났다.
이것은 앞의 강·약 부분에서의 약한 경고문에 대한 신뢰성의 높은 결과와는 다른, 상호작용 효과에서는 개인에게는 약한 경고문이 효과적이고 가족 관련 경고문에는 강한 경고문이 더 효과적 이라는 결과는 경고문 개발에 있어서 가족 관련 경고문은 가족 전체의 안전을 강조하는 강한 메시지가 더 효과적이라고 할 수 있겠다.
신뢰도를 구성하고 있는 10개의 문항별로 경고문의 신뢰도의 효과를 구체적으로 살펴보면 (도표12)와 같다.
위(도표12)에서 볼 때 강·약에 따른 10개의 문항에서 "진실한" "확실한" "이해할만한" 문항에서 유의미한 차이를 보이고 있다. 즉, 5점척도에서 3을 중간점으로 볼 때 "진실한", "확실한", "이해할만한" 항목에서 중간점 이상의 긍정적 반응을 보이고 있다. (1)진실하지 않은/진실한(강한 경고 M=4.10, SD=1.06 약한경고문 M=4.45, SD=0.90) (2)확실하지 않은/확실한(강한 경고 M=3.90. SD=1.01 약한경고문 M=4.60, SD=0.91) (3)이해할 수 없는/이해할만한(강한경고 M=4.15, SD =1.14. 약한경고문 M=4.60 SD=0.78)상호작용에서는 "진실한" "정말같은" 항목에서 유의미한 차이가 나타났다.
3. 과속의도에 대한 반응
경고문의 강·약과 개인·가족에 대한 경고문에 대한 운전자의 과속의도에 대한 변량 분석은 (도표13)과 같다.
경고문의 강·약과 개인·가족 경고문의 변량분식 결과 경고문의 강·약에 있어서 차이가 없었다. 또한 개인·가정 경고문간의 차이를 보이지 않았다. 상호작용 효과에서도 역시 유의 수준을 만족시켜 주지 못하고 있다.
다음 페이지로