주석
1) 프레드릭 제임슨, 현대문학?문화비평 용어사전/ 콜롬비아대 출판부.
2) 정끝별, 패러디시학, 서울:문학세계사, 1977.p.39-40.
3) Peter Steiner, Russlan Farmalism : A Metapoetics Lomdon : Cormell
Univer tv press, 1984.p.199.
4) Linda Hutcheon, 패러디이론, 김상구, 윤여복 역, 서울 : 문예출판, 1992.pp.65-66.
5) 정끝별, 패러디시학, 서울 : 문학세계사, 1997, pp.41-42.
6) Linda Hutcheon, 패러디이론, 김상구, 윤여복역, 서울 : 문예출판사 1992.p.92
7) Victor Erlich, 러시아 형식주의, 박리용역, 서울 : 문학과 지성사, 1983, p.333
8) 김욱동, 포스트모더니즘의 이해, 서울 : 문학과 지성사, 1990.
9) 김수현, 예술작품에 대한 표절판정의 논리, 미학 제2집, 한국미학회, 1998.p.41.
10) 이승훈, 포스트모더니즘 시론, 서울 : 세계사, 1992, pp.253-254.
11) Fredric Iameson, 포스트모더니즘, 후기자본주의 문화논리, 강내회, 정정호역.
12) 현대미술의 기초개념, 서울, 재원, pp.297-314 / 315-334.
13) 엄동섭, 패러디와 저작물의 자유이용, 창작과 권리, 봄호(제10호) 1998. p.58.
14) 정재훈, 패러디광고와 저작권침해, 광고연구. 1998(여름).p.10.
15) Campball V. Acuff - Rose Music, Inc. 114 s.ct. 1164, 1179(1994).
16) 정재훈, 패러디광고와 저작권침해. 광고연구. 1998(여름).p.13.
17) Loew's Inc. V.Columbia Broadcasting Svs. 131 F.Supp.165,183(S.D.Cal.1955).
18) 정재훈, 패러디광고와 저작권침해. 광고연구. 1998(여름).p.13.
19) Tamm A. Gauthier(1997), Comments : Fun & Profit : When
Commercia ; Parodies Constitute Copyright or Trademark Infringement,
21 Pepp. L. Rev.165.180-84.
20) David Goldberg and Denise L. Bricker(1996), "That's Not
Funnv : The Limitions on Parody as a Defense to Copyright Infringement
in International Forums."
21) 엄동섭, 패러디와 저작물의 자유이용, 창작과 권리(봄호), 1998. p.79.
22) William F.Patrv(1995), The Fair Use Privilege in Copyright
Law(2D ED.), The Bareau of National Affairs, Inc, 589 : 영연방국가인 카나다,
호주, 뉴질랜드도 Fair Dealing 규정을 두고 있다.
23) Bradev J. Freedman(1997), "Parody As a Defense to Copyright
Infringement in Canada." Canada Computer Paper, Inc. March
Issue.
24) 정재훈, 패러디광고와 저작권 침해, 광고연구. 1998(여름). p.27-28.
25) 서울지방법원 서부지원 1996.4.19 선고 95카합 3836판결 : 항소(하급심판결집 1996년 제1권.
p.28)
26) 이규헌, 「광고법학」, 법문사, 1997. p.240-241.
27) 박성호, 포스트모던시대의 예술과 저작권, 계간 저작권, 여름호, p.36.
28) 허희성, 「신저작권법축조해실」, 범우사, p81 : 박성호, 앞의 논문, 여름호.p.41.
29) DC Comies. Inc. v. Unlimited Monkey Busincss, Inc. 598 F. Supp.
110. 118-19(N.D.Ga.1984)
|
